讲完了海兰珠，那就该讲讲孝庄了。我知道，你们肯定都想八卦孝庄和多尔衮的事，不过，咱们还得慢慢来。关于孝庄的故事，三天三夜也讲不完……

    世人都说孝庄和多尔衮有情，但这种说法只见于野史，并没有史料作为佐证。

    关于太后下嫁之谜，史学界是有争议。

    太后下嫁之说，最早是由前明遗民张煌言的十首《建夷宫词》上引出的风波。张煌言在诗中说：“上寿觞为合而尊，慈宁宫里烂盈门。春宫昨日新仪注，太礼恭逢太后婚”。

    后来又有多尔衮被尊称为“皇父摄政王”、《东华录》中福临在诏告多尔衮的罪状中有“亲到皇宫内院”这一笔作为旁证。另外，孝庄去世时，也曾留有遗嘱，特意强调与皇太极合葬。这有被解读为因下嫁多尔衮而有难言之隐。

    那么，这种说法真的站得住脚吗？

    孟森先生早在《太后下嫁考实》中，就已针对这一说法的各种根据，予以反驳了。

    孟森认为：一、张煌言是故明之臣，对清朝怀有敌意，所作诗句难免有诽谤之词；二、“皇父摄政王”这一称呼，寓有中国古代国君称老臣为“仲父”、“尚父”之意，周武王也称姜太公为尚父，因此不足为据。三、至于所谓到“皇宫内院”，只能说他可能另有乱宫之举，但不见得专指孝庄太后。（而且如果真是孝庄，以福临的个性，估计也不可能大张旗鼓，把老娘的丑事抖落得天下人尽皆知，徒惹天下人笑话。）四、孝庄不愿与皇太极合葬，是因为昭陵已葬有孝端皇后。而且皇太极故去年数已长，再去惊动他，也不好。更何况皇后不与夫君合葬，这在古代并不乏实例。因此，这些都不能作为证据。

    至今，还没有见到一条关于“太后下嫁”的史证，此事纯属子虚乌有。