毕竟有之前的侵权案在，法院肯定会更好的掌握此案的尺度，如果没有充分的证据，黑科技很可能重蹈对手的覆辙。

    然而，这一次他们又猜错了。

    春节前，黑科技起诉美澳科技和浩圆游戏平台也一审开庭了，因为这次不涉及行业机密，允许旁听，比上一案更加引发关注。

    多家网络媒体甚至以快讯的形式向外界发布双方的举证情况。

    黑科技公司在庭上诉称，他们作为原告方从美国暴雪公司等国内外公司处收购了《反恐精英》、《魔兽争霸》、《星际争霸》、《暗黑破坏神》、《帝国时代》等5款具有网络对战功能的游戏，根据合同约定，他们具有国内的独占性著作权益。

    美澳科技和浩圆游戏平台未经授权，即擅自破坏验证技术措施，在其网络对战平台“浩圆对战平台”上提供上述5款游戏的互联网游戏对战服务，并在帝都、花都、魔都、川渝、古都等城市举办网络对战比赛，吸引了无数玩家，使其注册用户猛增至6200余万户，高峰时段同时在线人数高达50万人次，据此获取了巨额利润。

    黑科技公司要求对方停止在网络上侵犯软件著作权，同时，根据游戏收费标准和游戏人数核定，要求对方赔偿经济损失十亿元，并公开赔礼道歉、消除影响。

    美澳科技方面，代表律师秦绍宏提出：黑科技公司不是上述五款游戏软件著作权人或者独占被许可人，不具有诉讼主体资格。黑科技公司所取得的授权只是代理权，没有从著作权人处取得著作权授权，而根据国际许可及批发协议等文件看，黑科技公司无权提起本案诉讼。

    同时，秦绍宏还认为：著作权中不存在‘网络对战权’，而‘浩圆对战平台’未破坏或者规避著作权人的技术措施，该平台未复制、储存、破解和改变任何游戏软件信息，也未规避任何技术措施。

    面对秦绍宏的“全面否认”，刘晶拿出了自己的证据，在国际许可及批发协议等文件上，黑科技公司均与合作方签订了补充协议，在协议中约定了包括游戏使用权、网络下载权、平台对战权等权利。

    而且刘晶还拿出了包括G胖、迈克·莫哈米等七位与高朗有过游戏引进合作业务的公司高管录制的影像资料，在视频里，他们拿出了本公司留存的合同原件，证明自己所出示的证据真实有效，并呼吁中方维护黑科技公司的正当权利。

    秦绍宏则以“制式合同”和“法律规定”做出反驳，指明这种条文“不受法律保护”。

    但刘晶却反驳称，“著作权法”或许不受保护，但“合同法”的规定却写的清清楚楚，从现有合同来看，浩圆平台和美澳科技侵犯了黑科技公司与其他公司签订的合同权益，这一点毋庸置疑！

    秦绍宏则表示，合同是黑科技公司与暴雪公司、维尔福公司等美国企业签订，合同标的是他们所引进的游戏，与美澳科技运营的平台无关。

    虽然游戏是同一款，但合同标的是引进的美版，我们运营的是你们的引进版，这是两个概念，不能混淆。

    刘晶在最后的陈词中强调：如果同一款游戏可以被界定成两个概念，如果法律条文跟不上时代的节奏，那黑科技公司非常愿意输掉这场官司。

    正如清末的“戊戌六君子”之一，谭嗣同所说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

    在网络时代，如果没有相应的维权法律，我们不会像美澳科技一样，以痛斥对手来强调自己的无辜。

    如果在网络时代，游戏公司想要维护自身权益，游戏行业想要得到更多的法律保护，需要先以牺牲利益为代价，请自黑科技始！

    我们愿意以任何代价来换取关注、立法、维权，只要能为后来者某得权益，我们不介意牺牲！

    这番慷慨激昂的“死前高呼”博得了在场旁听、陪审的一致称赞。

    这种慷慨赴死的“勇者表现”，让很多人都忽略了，就在一个多月之前，黑科技公司还是以钻法律的漏洞击败美澳科技。

    坐在旁听席的郝玉洁隐隐感到不安，这次自己很可能输了。

    秦绍宏虽然已经抓住了案件的关键证据指向，却忽略了一个问题，他的站位比刘晶低了！

    刘晶把黑科技公司抬高到了行业维权者的角度，这一点是她和秦绍宏都没有想到的。

    因为《传奇》一案的预估出现错误，导致他们这次的站位出现了反转，同时也正是因为《传奇》侵权案开审之前，秦绍宏和郝玉洁的判断错误，导致他们一开始的角色设置就是错误的。

    而高朗的态度则非常端正，得了便宜就要卖乖，挨打就要立正。