他要进入下一个PPT演示文稿，“脂砚斋有过这么一个评语,贾宝玉后来‘寒冬噎酸蘼,雪夜围破毡,,我想问,楼梦》一百二十回通行本的前八十回有这个情节吗？没有后四十回里有这个情节吗？也没有”再指了指,“脂砚斋评语中还有,小红在绅庙,帮助营救宝玉,后四十回里有这个情节吗？还是没有连绅庙,是什么后四十回里都没有出现甚至于脆脂砚斋在评语里直接将八十回后的一个回目告诉我们了,叫——薛宝钗借词含讽谏,王熙凤知命强英雄,后四十回有这个回目吗？依旧没有”

    那个高大学长说“这个评语本身就不权威？”

    方一凡马上反问说道，“那什么是权威的？一个古代文献资料都不能称之为权威的话,红学家的研究反倒算权威？这是什么道理？我们研究楼梦》靠的就是已知的资料,而且你觉得脂砚斋这个古人是闲的没事于？就为了误导大家才写上了些无头无脑的东西？”

    那个学长无话可说。

    但是宋玲又接着说，“脂砚斋或许是跟曹雪芹交流过,以为曹雪芹会这么写,被透露过一些情节和回目名称,也就是我们现在称之的大纲,但是最后曹雪芹没有按照之前的思路去写了,这也有可能啊”

    方一凡说，“但你不觉得脂砚斋评语里的语气,太肯定了吗？他的语气可不是道听途说了一点曹雪芹的思路,而是真的看过或者知道八十回后的故事脂砚斋非常驽定所以,脂砚斋的评语之所以⊥世人所不理解,就是因为楼梦》八十回以后的故事不是曹雪芹的原笔原意,而是高鹗续写的,脂砚斋这个人对研究红学的进程太关键了,他可能是曹雪芹的妻子,可能是曹雪芹的父亲,也可能是曹雪芹的深交好友,具体我们不得而知,但是我可以肯定一点,这个脂砚斋,不是一个普普通通只借阅过红楼梦抄本下来的人从评语上就能看出来脂砚斋是参与了楼梦》的整个创作的他是阅读、交流并和曹雪芹讨论商量后才写下的评语”

    这，让裴教授等人都面面相觑不已。

    一个青年讲师马上说，“就算您说的有道理,可脂砚斋这个人历史也没有记载,还是个笔名,来历不明,是男是女都不知道,他的话当然也不可信,不可以作为佐证的。”

    方一凡乐了，说“这话我可不认可,从评语里面,已经看得出脂砚斋和曹雪芹的密切关系了,我们不知道的只是脂砚斋到底是什么具体身份而已,并不是来历不明,如果脂砚斋要算来历不明的话,照你这么说,曹雪芹也是来历不明的人啊,我们的学术界和红学界到现在依然弄不清曹雪芹究竟是曹颚的儿子,还是曹稹的儿子,所以这些身份不能作为否定证据的说辞。”

    那个青年讲师一想到曹雪芹的身份也的确不明，所以脸上一阵红一阵白的，最后还是静悄悄的坐下来了。

    “大家请看这一点。”

    如遇断更，未更新，可到新站www.xunsilu.cc(新丝路文学网）查看最新内容。